Четврток, 13 август 2015 –  Министерството за внатрешни работи поднесе кривична пријава против претседателот на Управениот одбор во Макпетрол А.Ј. (63) и против други 20 лица, под сомнение за незаконско прелевање капитал од Aкционерското друштво „Макпетрол“ во Командитното друштво со акции „Оилко“. 

тројца одговорни во Централниот регистар, Централниот депозитар за хартии од вредност и Комисијата за хартии, МВР ги сомничи за злоупотреба на службена положба и овластување.

Имено,  во соопштението на МВР се вели:

„Првоосомничениот, А.Ј.(63) кој се јавува во својство на претседател на Управен одбор во Макпетрол и комплементар и управител во Командитно друштво со акции за транспорт ОИЛКО КДА Скопје, и второосомничениот С.Л.(60), како член на Управен одбор и комплементар и управител во Командитно друштво со акции за транспорт ОИЛКО, заедно со останатите осомничени, според досега прибавените докази, се товарат дека во својство на службени лица, заради стекнување со противправна имотна корист, искористувајќи ја службената положба и овластување нанеле штета на акционерите на Макпетрол, Акционерско друштво за промет со нафта и нафтени деривати, АД Скопје во износ од 375.180.000 денари, притоа овозможувајќи им на комплементарите да се стекнат со право да располагаат и да одлучуваат за акционерски капитал и права на глас во Макпетрол АД во износ од 19.95%, а пак на командиторите да се стекнат со капитална добивка во вкупен износ од 304.193.176 денари.

Имено, пријавените членови на Управен одбор, во втората половина на 2006 година, спротивно на Законот за трговски друштва, без да има каква било одлука на собранието на акционери на Макпетрол АД за утврдување на интересот на друштвото за вложување во идното друштво Оилко КДА, самоиницијативно и нетранспарентно преземаат повеќе активности, како подготовка за основање на Оилко КДА, со цел прикривање на вистинската намера и нивни лични интереси од основањето на Оилко КДА. Притоа подготвиле противзаконска и штетна (за останатите акционери на Макпетрол АД) ‘Предлог-одлука за вложување во командитно друштво со акции како зделка со заинтересирана страна’, а всушност станува збор за Договор за основање на ново друштво во кој Макпетрол АД е странка. Истата таа одлука, која е незаконска, подоцна е донесена на Собранието на акционери на Макпетрол, кои биле нецелосно и неправилно информирани. Одлуката е незаконска бидејќи сопствените акции на Макпетрол, вложени во Оилко немаат имотна вредност и не претставуваат имот, па следствено на тоа не може да претставуваат влог во основна главнина. Освен тоа, одлуката истовремено не била во интерес на сите акционери бидејќи со вложувањето на сопствените акции на АД Макпетрол во КДА Оилко правата од истите кои, во согласност со чл. 338 од ЗТД, дотогаш мируваа, со вложувањето се активираат и се пренесуваат на новиот сопственик Оилко, т.е. на двајцата комплементари.

Исто така, двајцата првоосомничени, како комплементари-управители на ОИЛКО, во периодот од 18.01.- 23.01.2007 постапиле спротивно на Законот за хартии од вредност, на начин што не презеле дејствија ОИЛКО КДА во законски предвидениот рок да достават до Комисија за хартии од вредност „Првичен извештај за сопственост на акционер“, во врска со стекнувањето со акциите од издавачот Макпетрол, како друштво со посебни обврски за известување. Пријавените се товарат дека горенаведените извештаи не ги доставиле до КХВ и до Макпетрол АД, со намера да го прикријат правниот основ за вршењето на недозволениот нетрговски пренос, односно Договорот за основањето на ОИЛКО, при што иако со самото недоставување на извештаите, во согласност со чл. 166 ст. 6 од ЗХВ, го губат правото на глас од акциите, пријавените како одговорни лица на ОИЛКО во наредниот период континуирано го користеле правото на глас од стекнатите акции.

Пријавените членови на Надзорен одбор на Макпетрол Акционерско друштво за промет со нафта и нафтени деривати, во втората половина на 2006 год., иако биле должни да извршат надзор и да преземат мерки за спречување во намерата на членовите на Управниот одбор незаконитата и штетна предлог-одлука да се стави на дневен ред на 9-тото Собрание, тоа не го сториле, туку и тие самите со донесување на заклучок и потпишување на известување дека се заинтересирана страна, му предложиле на Управниот одбор да свика седница на Собрание на акционери со што придонеле противзаконитата и штетна ‘Предлог-одлука за вложување во командитно друштво со акции како зделка со заинтересирана страна’, да се најде на дневен ред. Со тоа членовите на Надзорен одбор овозможиле сопствените трезорски акции на Макпетрол АД да бидат искористени како непаричен влог во основањето на КДА Оилко. Исто така на 15-тата Седница на Надзорен одбор донеле повеќе одлуки за давање на одобрение на членови на Управен одбор на Макпетрол да бидат комплементари и управители во Оилко – командитно друштво со акции. Притоа на овој начин пријавените се стекнале со капитална добивка во вкупен износ од околу 5 милиони евра, а пак на двајцата првоосомничени им овозможиле да се стекнат со управувачки права како комплементари во Оилко, а притоа им нанеле значителна штета на останатите акционери на Макпетрол АД за проценетата вредност на вложените сопствени трезорски акции на Макпетрол АД во вкупен износ од преку 6 милиони евра.

Пријавениот овластен регистратор во Централниот регистар се товари дека не проверил дали влогот што се вложува има имотна вредност, дали може да се процени и да се изрази во пари, и не го зел предвид фактот дека акциите што се вложуваат не претставуваат влог во ствари, туку се вложуваат ‘правата од акциите’, кои не можат ниту да се проценат ниту да се изразат во пари. Исто така, не ја зел предвид одредбата од чл. 338 од ЗТД, според која правата од сопствените акции мируваат, па следствено на тоа не можат да се вложуваат.

Пријавениот директор на Централен депозитар за хартии од вредност на 18.01.2007 година, постапувајќи по предметот ‘Барање за пренос на обични акции издадени од Макпетрол АД Скопје’, иако знаел или требало да знае дека наведениот правен основ и доставена документација во применото барање не претставува законски правен основ за вршење на нетрговски пренос, издал устен налог на лице распоредено на работно место оператор на сметка, да го спроведе предметното барање како нетрговски пренос, по што предметот бил заведен во Деловодникот како завршен. Истиот не поднел Извештај до Комисијата за хартии од вредност за новоиздадените хартии од вредност и за вкупниот износ на извршен пренос на сопственоста на хартиите од вредност, при што овозможил да биде извршен пренос на сопственоста на акциите издадени од Макпетрол кои биле вложени во основачкиот влог на ОИЛКО и тоа од сметките на 57 физички лица и од сметката на правното лице Макпетрол, на сметката на ОИЛКО како нов акционер во Макпетрол, и погрешно и неправилно ја известил КХВ за работењето на ЦДХВ.

Пријавената претседателка на комисијата за хартии од вредност не презела мерки и активности, кои се во нејзина надлежност, за спречување на незаконскиот пренос на обичните акции издадени од Макпетрол АД.

По формирањето на Оилко, меѓу фирмата-мајка „Макпетрол“ и фирмата-ќерка „Оилко“ се склучени поголем број договори од кои, според годишните биланси, целиот профит оди на страната на Оилко, додека Макпетрол бележи загуби. Имено, при извршената анализа утврдено е дека во периодот од 2002 до 2007 година Макпетрол АД, Скопје работи со добивка и остварило нето-добивка во вкупен износ од 1.128.185.175 денари, а, пак, за период од 2007 до 2014 година Макпетрол АД-Скопје остварува нето-загуба во вкупен износ од 446.626.307 денари. ОИЛКО КДА-Скопје, во овој период работи со добивка и остварува нето-добивка во вкупен износ од 230.408.250 денари, што претставува сомнеж дека средствата од Макпетрол АД-Скопје се слеваат на сметка на ОИЛКО КДА-Скопје“.

„Макпетрол“: пријавата е поднесена заради загубен судски спор

Од Макпетрол реагираат дека се работи за чист случај, во кој не е оштетен ниту еден акционер.

„Целата постапка е извршена според законските прописи и легално и нема ниту една повреда на законот. Претпоставка е дека актуелната кривична пријава на МВР е тенденциозна и дека е поднесена заради загубен судски спор во кој се утврди незаконско оданочување на водечките луѓе од „Макпетрол“. Со последната судска пресуда, УЈП е должна да ги врати парите за незаконско оданочување“, сметаат од „Макпетрол“.